DOCUMENTO PRESENTADO POR EL MOVIN A LA CONVENCIÓN

         

Cinco Saltos, 28 de febrero de 2011

A los Señores Convencionales Constituyentes                                                                        

Como representantes del Movimiento Vecinal Independiente de Cinco Saltos -MoVIn-, nos dirigimos a Uds. para presentar el siguiente documento en el cual expresamos nuestra posición sobre la modificación de la forma de gobierno vigente.

El Gobierno Municipal mediante las OM N° 831 y 924 Declaro la Necesidad de la Reforma Parcial de la Carta Orgánica Municipal y Convocó a Elecciones para Convencionales Constituyentes para Reformar la Carta Orgánica Municipal, respectivamente.

La Convención Constituyente electa está habilitada para la revisión parcial de la Carta Orgánica Municipal, incluyendo el Capítulo 1 “Del Gobierno Municipal” y Capítulo 2 “Del Concejo Municipal”, ambos forman parte del Título II “Órganos del Gobierno Municipal”.

Nuestra Primer Carta Orgánica fue sancionada por la Convención Constituyente del año 1.991, y en su artículo 11° estableció que “El Gobierno Municipal será ejercido por un Cuerpo Colegiado, denominado Concejo Municipal y un órgano contralor denominado Tribunal de Cuentas.”

El sistema de gobierno adoptado es el de Comisión, en su variante de adoptar todo tipo de funciones, tanto normativa como de gestión, en forma conjunta. Así surge del artículo 20°, siguientes y concordantes de la Carta orgánica Municipal.

Este  sistema de gobierno, compatible con el régimen democrático y representativo que determina la Constitución de Río Negro, tiene como una de sus ventajas importantes el proceso deliberativo que precede a las decisiones del cuerpo, se trate del ejercicio de funciones legislativas o se trate de funciones administrativas, haciendo posible mejores resultados por su eficiencia como técnica para la toma de decisiones colectivas y contribuir a su eficacia, entendida como efectiva vigencia. 

Los constituyentes de 1991 determinaron que el Concejo Municipal era el sistema de gobierno más conveniente para nuestra comunidad, al menos hasta que nuestra población fuera inferior a los 50.000 habitantes, y una vez superada esta población se debía poner a consideración de los vecinos la conveniencia de continuar con la forma de gobierno o de adoptar otra. Pero la decisión debe surgir de la voluntad democrática y directa a los vecinos mediante la realización de una Consulta.

Esta idea quedó plasmada en el artículo 17° - Capítulo 2 Título II – cuyo texto es el siguiente: “Cuando el Municipio supere los cincuenta mil (50.000) habitantes, se deberá efectuar una consulta popular para definir la continuidad del sistema de gobierno u optar por algún otro.”

Queda claramente determinado que para implementar legalmente una nueva forma de gobierno es obligatoria la realización previamente de una Consulta Popular.

La Legalidad y el Principio de Legitimación Democrática

El sistema democrático y representativo de gobierno adoptado por nuestra Carta Orgánica Municipal tiene entre sus principios fundamentales el de legalidad y el de legitimidad de sus actos, es decir, el respeto a las normas legales y la participación activa de los ciudadanos para legitimar los actos de gobierno.

De acuerdo a estos principios todos los actos que realicen los convencionales constituyentes deben ajustarse  a la legalidad de las normas vigentes, especialmente de la Carta Orgánica Municipal, y al principio de legitimidad democrática.

La legalidad impone el deber de actuar respetando las normas vigentes. La legitimidad exige el respeto de la voluntad popular expresada mediante el sistema libre, universal y secreto del sufragio. La legitimidad democrática exige que todos los ciudadanos (o al menos la mayoría) avalen y participen en el proceso de elección. La concurrencia a votar de la mayoría habilitada era una condición para lograr la plena legitimación de la Convención y la representatividad de sus miembros.

Esta Convención Constituyente y los Convencionales surgen de un proceso electoral el cual contó con el aval de sólo el 37% de los vecinos habilitados para votar, por lo cual la legitimación democrática de la Convención y la representatividad de los Convencionales Constituyentes son limitadas.

De cada 10 vecinos 6 voluntariamente no avalaron el proceso electoral, esta negativa de participar expresa la falta de convicción de los ciudadanos en la necesidad de la reforma de la Carta Orgánica.

La legitimidad limitada de la Convención Constituyente y la limitada representatividad de los Convencionales Constituyentes son datos objetivos que deben ser considerados al momento de tomar decisiones que modifiquen la Carta Orgánica vigente, especialmente en el caso del artículo 17° donde expresamente existe la condición legal de realizar una Consulta Popular.

La Participación popular y la Legitimidad en la Carta Orgánica

Los Constituyentes que sancionaron la primera Carta Orgánica para Cinco Saltos, con  razonabilidad, determinaron que motivar la participación activa de los vecinos constituía un deber del gobierno, es por ello que en el Preámbulo establecieron que la organización del gobierno es “impulsado por una estrecha relación entre las autoridades, el Pueblo y sus asociaciones intermedias”. Asimismo, reafirma este principio en:

a)     Titulo I - Capitulo 1º “Declaraciones Generales” – artículo 3° establece que “Su autonomía se funda en la soberanía del pueblo que gobierna y delibera a través de sus representantes y del ejercicio de sus derechos populares, y cuyo pluralismo se expresa mediante los partidos políticos, que concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular, siendo instrumentos fundamentales de la participación y representación política.”

b)     Título I – Capítulo 2° “Funciones y Competencias Municipales” – artículo 7° inciso 3, determina como obligación del gobierno “Promover la participación de los vecinos”.

c)       Título VII  “Derechos Populares”, donde se le reconocen los ciudadanos los derechos de democracia directa de: Iniciativa (Capítulo 1° - artículo 127° y sgtes.);  Referéndum(Capítulo 2° - artículo 130° y sgtes.) y Revocatoria (Capítulo 3° - artículo  133°). En el artículo 130° expresa: “El Gobierno Municipal podrá consultar al electorado por medio de referéndum popular, convocado por ordenanza aprobada por los dos tercios (2/3) de sus miembros en competencia municipal, y deberá hacerlo en forma obligatoria, en los casos previstos en la Constitución Provincial y en esta Carta Orgánica.”

d)     Título VII – Capítulo Único – Juntas Vecinales – artículo 134°: Con la finalidad de dar participación a los vecinos e integrar a todos los sectores geográficos del Municipio, en la tarea de promover el progreso y el desarrollo de las condiciones de vida de los habitantes, se reconocerá a las Juntas Vecinales elegidas por el voto universal y secreto de los residentes.”

Es así como la Carta Orgánica consagra los derechos democráticos de participación directa y de legitimación para todos los actos de gobierno. Constituye un derecho fundamental de los ciudadanos de saber de qué se trata, para qué y decidir su aceptación.

¿Por qué los vecinos no participaron? La convocatoria se realizó mediante un proceso con deficiencia en la información y en la comunicación, por ello, y con justa razón, la amplia mayoría de los vecinos considero que la reforma de la Carta Orgánica era una imposición del poder político gobernante y no una demanda social legítima y urgente. El gobierno no quiso y/o no pudo y/o no supo, informar y motivar a los vecinos para lograr su participación. A los funcionarios políticos les interesaba la reforma sin importarles el compromiso mayoritario de sus conciudadanos, el resultado fue la apatía y la no participación de más de 10.00 vecinos.

La Consulta Popular es una condición obligatoria para garantizar la legalidad de la modificación de la forma de gobierno que apruebe la Convención Constituyente

La Carta Orgánica establece el principio de legitimación democrática para todas las acciones de gobierno, y en este sentido, el artículo 17° establece la obligación de realizar una Consulta Popular para modificar la forma de gobierno. Es totalmente lógica esta condición de exigir la consulta democrática y directa de los vecinos si se pretende modificar la forma de gobierno del Estado Municipal, por cuanto la Consulta Popular es la forma más transparente de legitimación.

El artículo 17° textualmente dice: “Cuando el Municipio supere los cincuenta mil (50000) habitantes, se deberá efectuar una consulta popular para definir la continuidad del sistema de gobierno u optar por algún otro.”

Pretender modificar la forma de gobierno ahora, con una población que no supera los 30.000 habitantes, viola el espíritu que tuvieron en cuenta los convencionales constituyentes de 1.991, pero no realizar la Consulta Popular para determinar si se modifica o no la actual forma de gobierno viola lo determinado por la Carta Orgánica Municipal.

La Convención Constituyente no puede imponer la modificación de la forma de gobierno sin que previamente el gobierno municipal convoque una Consulta Popular que apruebe o rechace la nueva forma de gobierno (artículos 17°, 3°, 7° inc.3, 130° y cctes.).

Esta situación es más grave por cuanto la Convención y los Convencionales carecen de legitimación y representatividad plena.

El incumplimiento de Convocar a una Consulta Popular para definir la continuidad del sistema de gobierno u optar por algún otro, constituirá una violación a la Carta Orgánica que habilitaría la vía judicial para solicitar su ilegalidad.

 

Movimiento Vecinal Independiente de Cinco Saltos

Capacidad, Honestidad y Coraje para Gobernar y Cambiar

                         

ARGENTINA... ES LO QUE HAY !!!

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegido contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Esta frase, que parece escrita para la Argentina actual, pertenece a Ayn Rand, escritora estadounidense nacida en Rusia, que en 1957 publicó un famoso libro titulado La rebelión de Atlas .

La novela, a lo largo de sus más de mil páginas va describiendo cómo los burócratas, los empresarios prebendarios y los dirigentes sindicales van ahogando la actividad económica en una carrera enloquecida por apoderarse del fruto del trabajo de los demás. Ayn Rand recurre sistemáticamente a la palabra saqueo y saqueadores, para describir a aquellos que usan el monopolio de la fuerza del Estado para, siempre bajo argumentos de solidaridad social, apropiarse del ingreso de la gente productiva. El final de La rebelión de Atlas es obvio. Si son pocos los que producen y muchos los que consumen y, encima, a los pocos que producen el Estado los agobia con impuestos, regulaciones, extorsiones y demás medidas compulsivas, el sistema económico termina colapsando. Pero lo más grave ocurre cuando los pocos que producen, como sucede en La Rebelión de Atlas, deciden refugiarse en una zona de EE.UU. fuera del alcance de los burócratas. En ese momento, no queda nadie para producir y los burócratas entran en desesperación dado que ya no tienen cómo conseguir recursos para "redistribuir solidariamente" porque los que producían se cansaron de ser saqueados. Es más, los corruptos entran en pánico porque tampoco tienen a quien "coimear" ante la ausencia de producción.

Quien haya leído La rebelión..., tal vez coincida conmigo, que hoy la Argentina tiene una fuerte coincidencia con el libro de Ayn Rand. La burocracia ahoga la capacidad de innovación de la gente productiva con múltiples y arbitrarias regulaciones. A diario nos enteramos de escandalosos casos de corrupción, el dinero no fluye a los que se esfuerzan y producen y el Estado utiliza cuánto medio tiene a su alcance para destruir empresas, o bien ahogarlas financiera y económicamente mediante controles de precios para luego estatizarlas con el objeto de beneficiar a unos pocos amigos del poder o simplemente para vengarse de quienes no piensan como los gobernantes.

Hoy, el argentino siente que no tiene futuro. No visualiza un mediano y largo plazo que le permita planificar su desarrollo. Se limita a levantarse todas las mañanas y ver cómo puede hacer para sobrevivir.

¿Por qué ocurre esta situación de angustiante incertidumbre? Porque el Gobierno, por las razones que fueran, se ha transformado en una cuadrilla de demolición de la economía y ante cualquier opinión contraria, amenaza con avanzar con la máquina topadora para dejar más escombros, regulando, presionando, prohibiendo, etc.

En nombre de la solidaridad social se destruyeron la industria ganadera y láctea; el escaso mercado de capitales que quedaba confiscando los ahorros que la gente tenía en las AFJP; y el sector agrícola, que ha terminado concentrándose en la producción de soja, porque pocos son los que apuestan a producir trigo y otros granos. ¿Qué otra cosa son los US$ 45.000 millones de dólares que se han fugado de la Argentina desde el tercer trimestre de 2007 que una Rebelión de Atlas ante la voracidad del Gobierno? El monto fugado es casi equivalente al total de depósitos del sector privado en el sistema financiero. ¿Cuántos créditos podrían darse hoy a tasas más bajas si el Gobierno no hubiese destruido la seguridad jurídica con sus constantes avances sobre la propiedad privada?

Con las cuentas fiscales haciendo agua, ¿quién va a animarse a traer sus ahorros a la Argentina si sabe que se lo pueden confiscar en cualquier momento bajo el argumento de la soberanía nacional y las políticas redistributivas?

¿Quién puede invertir un peso en la Argentina, si luego no sabe si va a poder exportar, lo van a obligar a vender a precios que no le cubren los costos o lo esquilmarán a impuestos?

Cuando uno ve la evolución de los indicadores económicos confiables y observa la constante decadencia en forma de más desocupación, pobreza e indigencia, no puede menos que menos que pensar si toda la Argentina no es, inconscientemente, una gigantesca Rebelión de Atlas por la que los que quieren producir están saturados de tanta burocracia e incertidumbre en las reglas de juego y comienzan a bajar los brazos, dejando de invertir y de producir más eficientemente, porque saben que cuánto más esfuerzo hagan ahí estará el Estado para hacer fluir el dinero hacia quienes trafican favores.

Bajo esta política de ahogar la producción y la capacidad de innovación, la Argentina tiene, en palabras de Ayn Rand, "una sociedad condenada". Y solo podrá salir de esa condena el día que para producir no haya que tener la autorización del que nada produce, cuando el dinero fluya hacia quienes producen en vez de ir a los traficantes de favores y cuando la gente laboriosa esté protegida por la ley, en vez de que la corrupción sea la protegida.

Dicho en otros términos, nuestro problema económico es sólo un emergente de valores totalmente distorsionados por los que el trabajo y la inversión han dejado de ser recompensados para ser castigados.

(Comentario de Roberto Cachanosky)

---

BANFIELD CAMPEÓN¡¡¡ Por primera vez en 113 años de vida

GRANDE EL TALADRO

CAMPEÓN DEL APERTURA 2009

POR PRIMERA VEZ EN SUS 113 AÑOS DE VIDA

La siguiente es la campaña del equipo de Benfield que se coronó campeón del Torneo Apertura 2009. El equipo de Julio Falcioni ganó 12 partidos, empató 5 y perdió 2 (ante Racing y Boca).

 

1 River Plate (L) 2-0 Santiago Silva y Sebastián Fernández.

2 Argentinos Juniors (V) 1-1 Silva.

3 Chacarita Juniors (L) 1-0 Silva.

4 Lanús (V) 2-1 Silva (2).

5 Rosario Central (V) 0-0. 

6 Newell’s (L) 2-1 Silva y James Rodríguez.

7 Colón (V) 0-0. 

8 Atlético Tucumán (L) 1-1 Silva.

9 Arsenal (V) 1-1 Fernández.

10 Godoy Cruz (L) 3-0 Silva (2) y Rodríguez.

11 Gimnasia (V) 1-0 Silva.

12 Estudiantes (L) 2-1 Silva y Walter Erviti.

13 San Lorenzo (V) 1-0 Fernández.

14 Vélez Sarsfield (L) 3-0 Rodríguez y Cristian García (2).

15 Independiente (V) 2-1 Lucas Mareque en contra y Silva.

16 Racing Club (L) 1-2 Silva.

17 Huracán (V) 1-0 Silva.

18 Tigre (L) 1-0 Víctor López.

19 Boca Juniors (V) 0-2

El vestuario de Banfield explotó en un grito de campeón. Entre llantos y abrazos, algún hincha que peinaba canas dijo: "Puedo morirme tranquilo". El padre de la criatura, el técnico del Taladro, Julio César Falcioni, reconoció el valor del título obtenido, pero se mantuvo sereno para declarar. 

"Entre todos conseguimos este logro histórico para esta institución. Es muy importante, pero a mi no me va a cambiar. No me cambia ser campeón, seguimos siendo los mismos humildes trabajadores de siempre", fueron las primeras palabras de Pelusa como técnico campeón de Banfield. 

Falcioni después describió la intimidad del vestuario ganador: "Hubo emoción, lágrimas, abrazos; todo lo que hay en un vestuario con jugadores que acaban de lograr el objetivo", contó. Después habló sobre sus sensaciones durante el partido ante Boca: "Era duro, vas perdiendo el partido, con la radio en la oreja... El equipo ha sido increíble, todos los que trabajaron en el día a día, hasta los que jugaron 5 minutos", explicó. 

Pero parece que no hay tiempo para festejos en la cabeza de Falcioni. El técnico comentó que para el próximo torneo "se mantendrá la base del campeón". Después el técnico volvió al vestuario visitante de la Bombonera para agarrar el bolso y subirse al micro que lo lleve al Florencio Sola donde lo esperaba el pueblo del Taladro. 

 

VECINOS vs. CIUDADANOS

En tanto y en cuanto los vecinos de Cinco Saltos no se transformen en ciudadanos, nada cambiará. Como vecinos cumplen a la perfección el papel. Pagan sus impuestos sin reclamar. Soportan a los funcionarios de turno mansamente. Les roban frente a sus ojos y es como que miran pero no ven. Y así se podrá continuar por los siglos de los siglos, pero seguirá siendo el pueblo chato, mediocre, sin futuro tal cual lo es hoy. Es el único justificativo que existe para explicar porqué estamos como estamos. En cambio, ser ciudadano implica un cambio de actitud con compromiso. No necesariamente debe ser un compromiso político partidario, en todo caso debe ser un compromiso político ciudadano que no le permita sentarse de brazos cruzados mirando como simples espectadores la realidad que nos atraviesa, que nos destruye como sociedad y como seres pensantes que somos. Esto ya sucedió y lo estamos pagando muy caro. La administración municipal Del Mazo dilapidó la módica suma de 47 millones de pesos en cuatro años. La administración Etcheverry quemará casi 56 millones de pesos al finalizar su gestión. Más de 100 millones de pesos que nadie sabe explicar donde están, que se hizo con ese dinero, quién se lo llevó, quién lo malgastó. Lo que sí es evidente que no está invertido en obras que se puedan observar en el pueblo. Solo con ver los personajes que "administran" nuestros dineros públicos, caeremos en la cuenta porqué no avanza en ningún sentido Cinco Saltos. Nos quejamos, nos lamentamos, los insultamos y maldecimos, pero estoy seguro que en el 2011 estarán nuevamente en carrera para un puesto en el municipio. Pero resulta que a estos personajes los elegimos nosotros mismos, no llegan a los cargos que ocupan porqué si. Ellos son los inútiles y en algunos casos los delincuentes y nosotros los vecinos que los votamos. Por eso puedo afirmar que estamos como estamos porqué somos como somos. Mediocres absolutos. Como se cambia esto?  Decidiéndonos a ser CIUDADANOS de una vez por todas. Dejar de ser vecino pasivo para transformarnos en ciudadanos activos en donde no solo nos prometamos hacer sino que nos comprometamos a hacer. A la máquina de triturar buena gente que es la política partidaria se la puede combatir y eliminar desde la política ciudadana. En la Argentina hubo un tiempo que era peligroso involucrarse, hoy no hay nada más riesgoso que no comprometerse por nuestro pueblo. Debemos abandonar el lugar pasivo de la protesta y ocupar el espacio activo de la participación con propuestas. Tenemos que constituirnos en una minoría transformadora que le pueda ofrecer a la mayoría una alternativa de una ciudad, transfiriendo las virtudes de lo privado a lo público. No solo clamar, sino reclamar aquello que se requiere para lograr un pueblo de progreso, con igualdad y con seguridad para todos los ciudadanos. Ser CIUDADANO pasa por establecer acuerdos mínimos, básicos, para la búsqueda de soluciones prácticas, acordando un decálogo con presupuestos y principios que nos permitan alcanzar mejores instituciones, mas libertad, progreso económico y social, de realización personal, con igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos. El pueblo de Cinco saltos ya no quiere saber de qué se trata, ya sabe absolutamente de qué se trata. Lo más atroz de las cosas malas, es el silencio de la gente buena. Debemos abandonar el lugar pasivo de la protesta y ocupar el espacio activo de la participación ciudadana con propuestas y no solo limitarnos a reclamar derechos sino también a asumir obligaciones cívicas responsablemente. La mayor restricción que tiene Cinco Saltos, somos los propios vecinos. No debemos pretender que todos los políticos se vayan, pero sí que todos los ciudadanos se involucren. El escaso interés con que asumimos nuestras obligaciones cívicas, provoca una crisis de valores que permite que no sean los mejores, sino los peores los que llegan a gobernarnos. En Cinco Saltos hay más buenos que malos, el problema es que las Asociaciones Ilícitas son más eficientes y mejor organizadas. Nuestra crisis es cívica, política y cultural. Tenemos que unirnos no en contra, sino a favor de un CINCO SALTOS distinto, donde todos suscribamos un contrato y pacto cívico, a fin de ser socios plenos y responsables de una sociedad que ya no nos contenga como vecino pasivo sino como CIUDADANO ACTIVO. 

Al menos así es, COMO YO LO PIENSO

 

 

COOPERATIVA LA ESTRELLA Ltda.: ASAMBLEA CON PATOTAS

Actitud5saltos  recibio comentarios sobre la última Asamblea Ordinaria de la Cooperativa La Estrella Ltda., que según dicen viejos socios, fue una vergüenza para la historia de la institución.

El Consejo de Administración concretó una ALIANZA con  dirigentes políticos del PJ y la UCR, funcionarios municipales  y punteros, para  "copar" la asamblea y mediante la acción "patoteril" impedir el libre uso de la palabra a quienes quisieron denunciar hechos irregulares.

Las graves irregularidades se relacionan con el "desmanejo" en el cobro de los cánones mensuales por el alquiler de las instalaciones a la Cooperativa Obrera Ltda., que involucran a la asesora legal Dra. Dora "la financiera" Gómez, a la Tesorera Daniela "no ve-no sabe-no contesta" Zapata. Y abre toda una incognita sobre la Presidenta Elvy Filet.

Todo lo sucedido antes y durante la Asamblea fue "armado" para impedir que se conociera detalles de las denuncias. Es por ello que se impidio la presencia de la prensa.

Alguien dijo que todo fue "PATÉTICO Y CÓMICO".

Patético por el nivel de ciudadanos y socios, que iguala a la des-gestión de Perez Peña, y deja atrás más de 64 años de historia, pisotenado los principios del cooperativismo: solidaridad, igualdad, respeto, honestidad.

Cómico por los personajes: Ignacio "el vaciador" Del Mazo (concejal del PJ-esposo de la secretaria Eve Adarraga); Nasael "d’elias" Fuentes; Miguel "el abuelo" Vidal; Churro "patitas cortas" Soto (miembro del Tribunal de Cuentas-UCR); Susana "sin asistencia" Bordi (secretaria de Desarrollo Social del municipio-PPR); Coco "remisero  trucho" Zapata (hermano de la Tesorera Daniela Zapata); "el chileno" López (padre del concejal-UCR), y otros.

Que nivel de ciudadanos, dirigentes cooperativos, dirigentes políticos y funcionarios municipales tenemos en Cinco Saltos.

DIOS SALVE A LA COOPERATIVA Y A LA CIUDAD.

 

 

GRAVES IRREGULARIDADES EN LA COOPERATIVA LA ESTRELLA LTDA.

actitud5saltos     recibio información sobre los graves hechos relacionados con el manejo de los cobros de los alquileres (cánones) que paga la Coop. Obrera Ltda. por las instalaciones de Av. Gral. Roca y Av. Gral. Paz.

 

El monto involucrado en el manejo irregular supera los $ 750.000, en el período 1° de  julio de 2008 al 30 de junio de 2009.

 

El pago del canon mensual es realizado por la Coop. Obrera Ltda. mediante un depósito en la cuenta N° 73008361 "Coop. La Estrella Ltda. s/Concurso Preventivo" del B. Patagonia sucursal Bahía Blanca, y el monto promedio mensual es de $ 63.000.

 

El cobro es realizado por ventanilla y en efectivo del B. Patagonia sucursal Cipolletti por la apoderada legal de la Coop. La Estrella Ltda. Dra. DORA AMALIA GÓMEZ, quien en el año 2002 fue desiganada asesora legal por el Consejo de Administración y se le consedio un Poder General para actuar en nombre y representación de la Coop.

 

La metodología utilizada por la Dra. Dora A. Gómez era una vez que cobraba el dinero, por ventanilla contado efectivo, lo retenía por un tiempo que llegó a ser más de 5 meses (canon de diciembre 2008), y luego lo entregaba en mano a la Presidenta del Consejo de Administración Sra. Elvy Filet.

 

El Cuadro siguiente muestra el mes del canon, el monto, la fecha de cobro por la Dra. Gómez, la fecha de entrega a la Sra. Filet y el tiempo transcurrido.

 

Los canones de marzo, abril y mayo de 2009 al 30 de junio de 2009 no habían ingresado, es decir, continuaban en poder de la Dra. Gómez.

 

PERIODO	IMPORTE	PASO 4	PASO 5	DEMORA
JUNIO de 2008	$ 61,999,32	23/07/08	26/09/08	66 días
JULIO de 2008	$ 67,747,75	03/09/08	12/12/08	101 días
AGOSTO de 2008	$ 67,165,03	24/09/08	23/01/09	122 días
SETIEMBRE de 2008	$ 63,523,00	29/10/08	03/11/09	6 días
OCTUBRE de 2008	$ 70,227,81	02/12/08	23/01/09	53 días
NOVIEMBRE de 2008	$ 64,233,77	23/12/08	05/03/09	73 días
DICIEMBRE de 2008	$ 79,570,10	26/01/09	18/06/09	144 días
ENERO de 2009	$ 66,697,46	03/03/09	19/05/09	78 días
FEBRERO de 2009	$ 58,446,78	08/04/09	08/04/09	el mismo día
MARZO de 2009	$ 64,998,83	23/04/09		al 30/06   NO
ABRIL de 2009	$ 61,758,66	27/05/09		al 30/06   NO
MAYO de 2009	$ 59,923,19	02/07/09
	$786,291,70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Si analizamos las fechas de cobro y las fecha de entrega, los montos de los cánones retenidos y el tiempo de la retención, obtenemos el siguiente Cuadro, donde se observa que durante el periodo 1° de julio 2008 - 30 junio 2009 se mantuvieron retenidos en forma permanente aproximadamente $ 135.000. Llegando a retener $ 333.008,24

 

FECHA DE COBRO	MONTO	CANON	OBSERVACIONES
23 de julio	$ 61,999,32	Junio 08
03 de septiembre	$ 67,747,75	Julio 08
24 de septiembre	$ 67,165,03	Agosto 08	Retiene $ 196.912,10
26 de Septiembre devuelve $61.999,32 (Junio) - 2 meses y 6 días – Retiene $134.972,78
29 de Octubre	$ 63,523,00	Septiembre 08
03 de Noviembre devuelve $63.523 (Septiembre) – Retiene $134.972,78
02 de Diciembre	$ 70,227,81	Octubre 08
12 de Diciembre devuelve $67.747,75 (Julio) – Retiene $137.452,84
23 de Diciembre	$ 64,233,77	Noviembre 08
23 de Enero devuelve $137.392,84 (Jul-Ago) – Retiene $64.293,77
26 de Enero 2009	$ 79,570,10	Diciembre 08	Retiene $ 143.863,87
03 de Marzo	$ 66,697,46	Enero 09	Retiene $ 210.561,33
El 5 de Marzo devuelve $64233,77 (Noviembre) – Retiene $146.327,56
08 de Abril	$ 58,446,78	Febrero 09
El 08 de Abril devuelve $58.446,78 (Febrero) – Retiene $146.327,56
23 de Abril	$ 64,998,83	Marzo 09
27 de Mayo	$ 61,758,66	Abril 09
Al 30 de Junio Retiene $ 273.085,05
02 de Junio	$ 59,923,19	Mayo 09
Al 02 de Junio Retiene $ 333.008,24
TOTAL	$ 786,362,41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CUESTIONES:

 

¿Por qué la Dra. Gómez cobra los canones?

Durante el Ejercicio Nº 56 (2001/02) el Consejo de Administración contrata a la Dra. Dora Amelia Gómez, y se le otorga un poder general para actuar judicialmente.

 

¿Por qué demora hasta más de 5 meses la “percepción real” de los cánones por parte de la Presidenta del Consejo de Administración?

Desde el retiro en efectivo del canon mensual por parte de la dra. Gómez hasta la entrega en mano y en efectivo del canon mensual (capital sin intereses) a la presidenta del Consejo de Administración, no existe justificación legal alguna.

 

Las explicaciones dadas por la Dra. Gómez en cuanto a las causas por la demora fueron “cuando media feria judicial, paro, trabajo a reglamento del personal judicial o razones personales atendibles de la letrada” (Informe Contable de la Coop. La Estrella Ltda.).

 

¿Existe daño patrimonial a la Cooperativa ?

La retención del dinero por periodos que llegan hasta 5 meses, evitando que el mismo sea colocado en las cuentas de Plazo Fijo que posee la Cooperativa privó a la Cooperativa de la ganancia  por los intereses  que ese  dinero hubiese producido.

 

La metodología aplicada para la retención – entrega, nos indica que en forma permanente y a lo largo del año se mantiene retenida una suma de dinero de  aproximadamente $ 135.000.-  (los montos retenidos van desde $ 64.293,77  hasta  $ $ 333.008,24).

 

Podríamos decir que el perjuicio ocasionado al patrimonio social de la Cooperativa se produce por el no ingreso de los intereses del dinero retenido a lo largo del período 1º de junio de 2008 al 30 de junio de 2009.

 

Que se debe denunciar los hechos para que la justicia determine si los mismos constituyen delito de estafa, administración infiel, etc.  De existir delito, determinar los responsables de los mismos.

 

CONCLUSIONES:

 

Los lamentables acontecimientos de violencia producidos por un grupo de socios  arengados por miembros del consejo de administración, familiares, dirigentes y funcionarios políticos fueron realizados para impedir que libremente se pudiese exponer esta grave irregularidad, y evitar que la Tesorera Daniela Zapata y la asesora legal Dra. Gómez, dieran explicaciones.

 

La negación de la asesora legal Dra. Gómez para responder las preguntas sobre esto, amparándose en el artículo 18 de la Constitución Nacional , confirman la gravedad de los hechos.

 

Se debe reclamar administrativa y judicialmente al o los responsables el reintegro del dinero equivalente a los intereses perdidos (lucro cesante) y daño moral.

CINCO SALTOS TIENE MÁS POZOS QUE LAS CALLES DE IRAK

Dicen  que  la  Presidenta  del  Consejo  y  el  Secretario  de (NO)  Obras  Públicas  salen  a  recorrer   las  calles de  la  ciudad  y  no  notan  los  pozos  que  hay  (miles),  porque  ello  se  movilizan en............helicóptero¡¡¡

ESTE GOBIERNO ES PEOR QUE UNA PLAGA DE LANGOSTAS

 

“Ando añorando sombras
de viejos sauces que ya no están. 

Ando llorando ausencias

de tiempos idos de mi Sauzal."
Eleazar Zurita: Añorando El Sauzal

 

Un Gobierno Municipal que no sabe y no quiere aprender, es un gobierno mediocre y necio.

Sólo así se entiende su accionar negligente ante  “la mutilación salvaje” de nuestro histórico Bosquecito sobre el canal principal.